바다이야기 먹튀 신고 68.rqy115.top 바로가기 파칭코종류

바다이야기 먹튀 신고 46.rqy115.top 파칭코종류

바다이야기 먹튀 신고 33.rqy115.top 파칭코종류

바다이야기 먹튀 신고 37.rqy115.top 파칭코종류

바다이야기 먹튀 신고 73.rqy115.top 파칭코종류

바다이야기 먹튀 신고 76.rqy115.top 파칭코종류

바다이야기 먹튀 신고 95.rqy115.top 파칭코종류

바다이야기 먹튀 신고 33.rqy115.top 파칭코종류

바다이야기 먹튀 신고 97.rqy115.top 파칭코종류

바다이야기 먹튀 신고 99.rqy115.top 파칭코종류

바다이야기 먹튀 신고 8.rqy115.top 파칭코종류

바로가기 go !! 바로가기 go !!

릴게임환전 알라딘게임예시 릴게임총판 바다이야기 pc 버전 슬롯 머신 html 야마토2게임주소 릴게임환수율 릴게임먹튀검증 방법 바다이야기환전 슬롯사이트 순위 슬롯머신무료 바다이야기확률 신천지무료 손오공 게임 다운 릴게임 사이트 도메인 릴게임다빈치 바다이야기먹튀돈받기 인터넷야마토릴게임 바다이야기 꽁머니 환전 무료충전현금게임 바다이야기도박 무료백경 야마토게임공략 법 릴게임안전사이트 야마토5게임방법 야마토게임다운 포커게임사이트 백경 게임 사설경정 실시간릴게임사이트 빠칭코게임 슬롯머신 코딩 오리지날황금성 황금성포커게임 다빈치게임다운로드 강원랜드 슬롯머신 하는법 종합 릴게임 프라그마틱 무료슬롯 슬롯커뮤니티 뽀빠이릴게임 오션파라다이스하는방법 백경사이트 사이다 릴게임 야마토오락 실게임 인터넷오션게임 블랙홀3D 릴게임 릴게임황금성 무료슬롯 얌얌 백경 카카오 야마토 먹튀 강원랜드 슬롯머신 규칙 바다이야기 pc용 신천지릴게임장주소 강원랜드 슬롯머신 종류 바둑이라이브 무료릴게임 스핀모바게임랜드 먹튀 피해 복구 바다이야기 무료 무료충전바다이야기 오리지날 야마토 바다이야기 무료체험 바다 이야기 다운 최신인터넷게임 황금성9 슬롯머신 사이트 손오공릴게임 온라인 야마토 게임 바다이야기게임사이트 야마토게임 하기 모바일 바다이야기 신천지 게임 공략법 알라딘릴게임다운로드 무료충전게임 바다이야기파일 무료슬롯머신777 모바일릴게임종류 황금성게임장주소 모바일릴게임 접속하기 황금성게임동영상 오션파라 다이스게임다운로드 바다이야기게임방법 한게임머니파는곳 해적게임 온라인야마토 바다이야기파칭코 야마토3게임다운로드 파라 다이스 오션 슬롯 무료 사이트 슬롯 머신 제작 창공릴게임 다빈치 릴게임 알슬롯 씨엔조이 릴게임 오션파라다이스시즌7 10원야마토 온라인황금성 릴게임 사이트 도메인 알라딘온라인릴게임 오션파라다이스 다운 오션파라다이스 모바일릴게임사이트 매장판 골드몽게임 오션파라다이스 예시 슬롯머신 코딩 슬롯머신 알고리즘 릴게임 오리지널황금성3게임 모바일 야마토 인터넷예시게임 파칭코종류 릴게임보물섬 슬롯머신 프로그램 인터넷백경 황금성공략법 손오공 게임 다운 바다이야기먹튀돈받기 바다이야기황금고래 황금성게임다운로드 손오공바다이야기 알라딘다운로드 체리마스터 pc용 릴게임 무료머니 프라 그마 틱 무료체험 머니 #노동조합 조합원인 A가 "노동조합 활동 중 조합장 B로부터 직장 내 괴롭힘을 당했다"며 신고를 했다. 회사 담당자는 평소 같으면 지체 없이 조사를 실시하였겠지만, 신고인과 피신고인이 모두 노동조합 소속이라는 점 때문에 고민이 되었다. 조합장에 대한 조사를 실시하면 당장 노동조합과의 관계가 악화되고, 형사 처벌이 수반되는 부당노동행위 문제가 제기될 것이 뻔한데, 굳이 조사를 할 필요가 있을까? ‘노동조합 내부 문제에 대해서는 회사에 조사 의무나 권한이 없다’고 답하는 편이 낫지 않을까? 아니면 ‘노동조합 내부 문제이므로, 직장 내 괴롭힘 성립 요건이 충족되지 않는다’는 결론을 미리 정해 놓고 형식적으로만 조사를 실시하면 어떨까?

#노동조합 내부 문제에 대해서는 회사에황금성게임종류
조사 의무나 권한이 없다?
근로기준법 제76조의3 제2항은 ‘사용자가 직장 내 괴롭힘 신고를 접수한 경우 지체 없이 당사자 등을 대상으로 그 사실 확인을 위하여 객관적으로 조사를 실시하여야 한다’고 규정하고 있다. 그리고 이에 위반한 경우 500만 원 이하의 과태료가 부과된다(근로기준법 제116조 제2항 제2호).
황금성게임종류

노동조합과의 관계가 악화되거나 부당노동행위 문제가 제기될 수 있다고 하여, ‘조사를 실시할 의무가 없다’거나 ‘과태료 부과를 면제한다’는 규정은 존재하지 않는다. 노동조합 내부 문제라고 하여, 회사에 ‘조사 권한이 없다’는 규정도 존재하지 않는다.

고용노동부도 피해근로자가 사용자에게 직장 내 괴증권거래수수료
롭힘 피해를 신고하였다면 사용자는 동 조항에 따라 관련 조사를 실시할 의무가 있는 것으로, 노동조합 조합원 간에 발생한 일이라고 하여 사용자의 직장 내 괴롭힘 조사 의무를 규정한 근로기준법 제76조의3 제2항의 예외가 되지는 않는다는 입장이다(근로기준정책과-774, 2020.2.20.).

따라서 회사 담당자가 ‘노동독새증권연구소
조합 내부 문제에 대해서는 회사에 조사 의무나 권한이 없다’고 답하고 조사를 실시하지 않을 경우, 회사는 위와 같은 과태료 부과를 감수하여야 한다. 뿐만 아니라, 회사는 A로부터 근로기준법을 위반하고 근로자 보호의무를 해태하였다는 이유로 민사상 손해배상청구를 당할 수도 있다.

따라서 ‘노동조합 내부 문제에 대해서는 방사능수혜주
회사에 조사 의무나 권한이 없다’고 답하고, 조사 실시를 회피하는 것은 적절치 않다.

#노동조합 내부 문제이므로, 직장 내 괴롭힘 성립 요건이 충족되지 않는다?
직장 내 괴롭힘은 ① 사용자 또는 근로자가 ② 직장에서의 지위 또는 관계 등의 우위를 이용하여 ③ 업무상 적정범위를 넘어 ④ 다른 근로자에게 신체적·정신적 고통을 주거나 근무환경을 악화시키는 행위를 한 경우에 성립한다. 노동조합 내부 문제라는 이유만으로 직장 내 괴롭힘 성립 요건이 충족되지 않는다고 볼 만한 근거는 존재하지 않는다.

고용노동부도 노동조합 간부나 조합원들이 다른 근로자에 대해 관계의 우위를 이용하여 업무상 적정범위를 넘어 신체적 또는 정신적 고통을 주거나 근무환경을 악화시킬 경우 직장 내 괴롭힘 행위자가 될 수 있다는 입장이다(근로기준정책과-2, 2020.1.1.).

그리고 노동조합 조합원 간 직장 내 괴롭힘이 성립할 수 있는지 여부와 관련하여, 개인 대 집단과 같은 수적 측면, 연령·학벌·성별·출신지역·인종 등 인적 속성, 근속연수·전문지식 등 업무역량, 노동조합·직장협의회 등 근로자조직 구성원 여부, 감사·인사부서 등 직장 내 영향력, 정규직 여부 등에 있어 우위성이 인정될 수 있고, 구체적 사안에서 행위자가 피해자와의 관계에서 우위성이 있는지는 특정한 요소에 대한 사업장 내 통상적·사회적 평가를 토대로 판단하되, 관계의 우위성은 상대적일 수 있기 때문에 행위자-피해자 간에 이를 달리 평가해야 할 특별한 사정이 있는지도 함께 확인할 필요가 있다는 입장이다(근로기준정책과-774, 2020.2.20.).

또한 노동조합 간부와 조합원 간 직장 내 괴롭힘이 성립할 수 있는지 여부와 관련하여서는, 노동조합 간부라 하더라도 다른 근로자에 대해 관계의 우위를 이용하여 업무상 적정범위를 넘어 신체적 또는 정신적 고통을 주거나 근무환경을 악화시킬 경우 직장 내 괴롭힘 행위자가 될 수는 있으나, 관계상 우위가 성립하는지 여부는 개별·구체적 사실관계에 따라 달라질 수 있는 만큼 사건별로 별도로 판단할 필요가 있다는 입장이다(근로기준정책과-3367, 2020.8.21.).

한편 수원지방법원은 노동조합 활동의 직장 내 괴롭힘 해당 여부와 관련하여 “노동조합 활동도 직장 업무 중 하나이므로, 노조활동 중 노조원들 사이에서 그 지위 또는 관계 등의 우위를 이용하여 업무상 적정범위를 넘어 다른 근로자에게 신체적·정신적 고통을 주거나 근무환경을 악화시키게 되는 경우 이는 직장 내 괴롭힘으로 불법행위가 성립할 수 있다”고 판시한 바 있다(수원지방법원 2022. 11. 9. 선고 2021나67381 판결).

참고로, 최근 중앙노동위원회는 “노동조합 내부의 문제라 하더라도 그로 인하여 회사의 손실 등이 초래되는 경우에는 회사 취업규칙 등에서 규정하는 징계사유에 해당한다”는 대법원 2009. 4. 9. 선고 2008두22211 판결에 기초하여, 신고된 행위가 노동조합 업무로서 행해진 것이라면 그로 인하여 회사의 사업 영역에서의 손실 초래나 질서 위반 등으로 볼 수 있는 경우에 한해 징계사유에 해당할 수 있다는 취지의 판정을 한 바 있다. 이에 의하면 ① 노동조합 업무로서 행해진 것이 아닌 경우, ② 노동조합 업무로서 행해진 것이지만 그로 인하여 회사의 손실 등이 초래된 경우에는 징계사유에 해당한다.

그렇다면 ‘노동조합 내부 문제이므로, 직장 내 괴롭힘 성립 요건이 충족되지 않는다’는 결론을 미리 정해 놓고 형식적으로만 조사를 실시하는 것도 적절치 않다.

정리하면, 위 (사례)와 같은 경우 회사는 직장 내 괴롭힘 조사를 실시하여 개별·구체적 사실관계에 따라 직장 내 괴롭힘 성립 여부를 판단하여야 할 것이다. 다만 불이익 취급 및 지배·개입의 부당노동행위 문제가 제기될 가능성을 항상 염두에 두고, 신중하게 접근할 필요가 있으며, 외부 전문기관에 조사를 의뢰하거나 자문을 받는 등의 방안도 고려해 볼 수 있을 것이다.

백종현 법무법인 태평양 변호사

추천0 비추천0